随着公众对于空气污染，特别是室内空气污染问题的持续关注，近年来，“新生环保产品”——简易的空气质量检测仪也成为了热销品。
    半个月前，黄小姐为家里的卧室更新了部分家具，这本是欢喜的事情，却被小小的“空气质量检测仪”搅得一团乱：因为担忧新家具甲醛释放量的问题，黄小姐购买了多部简易空气质量检测仪进行检测，发现结果都不一样，忐忑之下，最后唯有委托权威检测部门进行检测，才让黄小姐吃下了“定心丸”。、
　　黄小姐的案例并非个案，在简易空气质量检测仪热卖的同时，其检测的准确度也饱受质疑，在网购平台上，“测量数据不准确”、“同一位置相隔2分钟测量结果天壤之别”等评论随处可见，有业内人士就表示，目前，家用空气质量检测仪属于新兴产品，并没有完备的产品标准，也不属于必须经过国家技术监督部门强制检验和认证的范围，产品质量难免参差不齐。
　　消费者：检测结果不一，究竟哪个准？
　　在电商平台上输入关键词“家用空气检测仪”，搜索出的产品琳琅满目，可达四千余件，价格方面，则从数十元到上千元不等，其中一款售价不足40元的热销产品月销量就超过了2.5万件。
　　此外，综合对比此类产品发现，不论价格高低，它们均被宣传为“专业仪器”、“国家认证”、“超高精度”、“10年寿命”等，几分钟内便可检测出精确数值。
    值得注意的是，除了可检测甲醛含量，有的家用空气检测仪宣传称具有二合一功能，还能检测PM2.5含量，甚至“多合一”功能，包括苯、氨、甲苯、二甲苯、TVOC、一氧化碳、二氧化碳等在内的污染物含量均能被测量出来。
　　不仅如此，宣称具有更高科技含量的一些家用空气检测仪还能够有效排除乙醇、一氧化碳的干扰，从而提升甲醛测量精确度；可以监测出瓦斯气体、氟利昂气体、乙醇气体甚至对人体口腔异味进行监测，还内置有电子钟、语音提示、远程遥控的功能。
　　但据业内人士介绍，家用空气检测仪的功能并非宣传得如此强大。据介绍，检测仪原理多为电化学感应器的检测原理，而电化学感应器对温度也非常敏感，一般而言，传感器的读数会随着温度升高而升高，且不能在极端环境下正常运作，因此只适用于室内空气净化厂家或个人作为某些区域内的通用测试，检测结果不被公认，也不能作为有效的法律依据。
　　另一方面，电化学感应器的寿命一般是一到三年，计算流通的时间，通常两年左右便需要换新的，而并非某些产品声称的“保用十年”。
　　黄小姐就是一个典型案例，本以为能够得从家用空气质量检测仪中得到准确数值，黄小姐网购了多部检测仪进行检测，没想到却“中招”了。
　　“有的说超标，有的没有，最后我都不知道该相信哪个了。”添置了新的家具后，黄小姐还没来得及享受，就陷入了困扰当中。
　　原来，在添置家具后，黄小姐偶然在网上看到了家庭空气质量检测仪，售价仅百余元，便从网上购买了一个空气质量检测仪，打算亲自检测家具甲醛释放量是否合格。
　　检测结果令人大跌眼镜，根据这个检测仪的检测，黄小姐卧室的甲醛含量超标不少。为了验证测量结果准确性，随后，黄小姐又网购了几款不同品牌的检测仪。谁曾想，这一下，黄小姐心更慌了——三台设备测量结果均不一致，有部分测量项目还相差10余倍。
　　国内外学者呼吁建立监管体系
　　事实上，检测结果相差10余倍并不鲜见，广州市权威质检机构专业人士曾参与做了一组对比实验，结果发现，家用空气质量检测仪与专业检测仪测量的结果相差更是高达17.5倍。

      
    与广州权威质检机构专业测量进行 “PK” 的是从电商平台购买的三款不同品牌、中等价位（500元~1000元）检测仪，使用前述检测仪在同一时间、同一地点分别对室内空气甲醛含量进行了取样检测，实验结果大相径庭，令人诧异。
　　首先对卧室进行检测，广州市权威质检机构的甲醛检测结果为0.12mg/m³，而网购的三个检测仪分别测得的数据则为0.59mg/m³、0.22mg/m³、0.14mg/m³，与权威机构检测结果最高相差近5倍。
　　在书房中的检测结果相差更大，广州市权威质检机构测量结果依然为0.12mg/m³，但网购的三个检测仪测量数值则达到了1.89mg/m³、2.10mg/m³.0.39mg/m³，最高差距17.5倍。
　　“对比结论显示，使用‘快速空气质量检测仪’检测的结果不准确，有时会出现比检测机构检测的结果高出10多倍的现象。使用不同品牌的‘快速空气质量检测仪’，检验结果也会出现较大的差异。”广州市权威质检机构专业人士表示，由于是对比试验，前述检测数据并未在标准温度下检测，故该机构检测结果仍属偏高。
　　值得注意的是，在国外，检测仪的准确性等问题已经引起了学者的关注。
　　据报道，2016年7月7日，两名英国约克大学国立大气科学中心的大气化学家阿拉斯泰尔· 刘易斯（Alastair Lewis）和彼得· 爱德华兹（Peter Edwards）在《自然》杂志撰文，质疑廉价空气污染检测装置的精度，呼吁研究者和政府加强对这些检测仪精度的检验，并出台相关标准。
　　彼得· 爱德华兹在接受记者采访时就表示，传统的空气污染检测装置采用的技术，在使用前都经过了专业机构的反复测试，它们的测量方法都是可追溯的，其不确定性也是可控的。这些装置唯一的问题是成本很高，一般每一台设备需要一万至十万美元不等。
　　彼得· 爱德华兹还称，对于小型检测仪，虽然价格低廉、宣称精准，但其使用的技术并未经过严格的测试，在真实的大气环境中不能进行准确测量，廉价设备的检测结果变化很大，干扰物以及稳定性问题使这些设备很难做出真正可靠的测量。
　　行内人士则表示，消费者不必对家用空气检测仪绝对数值耿耿于怀，“我们更应着眼于自身的感受，并通过适当的方法改善空间空气质量。政府和监管机构也应尽快出台相应的标准，把这些廉价空气质量检测装置纳入统一的监管体系。同时建议，新房装修入住前还是要找专业公司进行室内空气质量检测。”